“首先是1号游戏，《泡泡方块》。”
主持人示意从一号评委程安华开始发言。
这些评委们之前一直在试玩这些游戏，想说什么已经是胸有成竹了，像程安华这样做事认真的评委甚至还记了笔记。
所以他们都不需要组织语言，张口就来。
“我觉得1号作品在美术风格上还是让人眼前一亮的，虽然游戏玩法几乎没有创新，但泡泡破裂给人的感觉很舒适，也很解压，作为一款休闲游戏算是值得一玩，所以我给 \.CN推荐 \.CN。”
而后，其他的三位评委也依次发言。
“我认为《泡泡方块》既然用了 \.CN泡泡 \.CN作为包装，那就应该围绕这个包装去设计一些独特玩法，这样的话能让游戏内容更加丰富。很可惜作者并没有这么做，所以作为一名设计师，我认为这游戏不符合我的期待，仅仅是美术效果不值得特意去玩，所以我给 \.CN不推荐 \.CN。”
“我个人玩这游戏的感觉还是很舒服的，而且能够看出作者在泡泡的动态细节、特效以及下落速度等方面都进行了认真的微调，个人比较欣赏， \.CN推荐 \.CN。”
“ \.CN不推荐 \.CN。”
最后发言的评委乔纳斯是用英文说的，不过他旁边就配了专门的翻译。
看得出来乔纳斯是个比较沉默寡言的人，懒得说那么多话，不过他给出 \.CN不推荐 \.CN的理由还是很好猜的。
《旋转方块》的顶尖职业选手们多多少少都有点 \.CN原教旨主义 \.CN，也就是明显偏爱原版游戏，而对其他做出改动的类方块游戏会充满不屑，本能地就比较排斥。
在程安华和李文浩看来，《泡泡方块》将方块的外观改造成了可爱的泡泡，这是个加分项，但对乔纳斯来说，这反而是个扣分项。
所以乔纳斯给出 \.CN不推荐 \.CN，也就不足为奇了。
主持人并没有再继续追问，一方面是因为他作为主持人，不应该引导或者干涉评委的主观评价，另一方面也是因为活动的时间紧迫，对于没有太大争议的游戏，没必要长时间纠结。
“好的，那么四位评委给出1号参赛作品《泡泡方块》的最终评价是 \.CN褒贬不一 \.CN，显然这款游戏有些 \.CN挑人 \.CN